权明星
首页 > 商标标签 > 标签:生态迎驾

生态迎驾

商标查询网专题频道生态迎驾栏目,提供与生态迎驾相关的所有资讯,希望我们能快速帮助您找到有用的信息。
  • 时间 01-06

    标签: 生态迎驾

           原标题:迎驾贡酒“生态迎驾”商标被驳回,“生态洞藏”多个商标未获批       来源:互联网       1月5日,从北京法院审批信息网获悉,安徽迎驾贡酒股份有限公司(简称“迎驾贡酒”)申请的“生态迎驾”商标被驳回。

           一审行政判决书显示,法院认为,“生态迎驾”其中的文字“生态”使用在指定使用的“白酒”等商品上,容易使相关公众对指定使用商品的品质等特点产生误认,不得作为商标使用,亦无法通过使用获得可注册性。

           申请多个“迎驾贡酒·生态洞藏”商标目前均未获批       一审行政判决书发布于1月4日,法院判决第48667578号“生态迎驾”商标驳回复审。

           搜索国家知识产权局商标局发现,第48667578号“生态迎驾”商标申请于2020年8月5日,目前状态为“驳回复审中”。

           此外,2017年至今,迎驾贡酒还申请了名为“迎驾贡酒生态洞藏”或“迎驾贡酒·生态洞藏”的7个商标,目前均未申请成功,状态为申请被驳回、等待实质考察或驳回复审中。

           本案中,迎驾贡酒诉称,诉争商标中的“生态”文字并非表示产品品质特点的词汇,不会导致相关公众的误认;多件包含“生态”文字的商标已经在第33类商品上获得注册,且部分商标经过司法审查核准注册,遵循相同的审查标准,诉争商标同样应当获得初步审定。

           法院认为,《商标法》第十条第一款第(七)项规定:“下列标志不得作为商标使用:(七)带有欺骗性,容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的。

    ”       带有欺骗性,是指商标标志或者其构成要素对其指定使用商品或者服务的质量等特点或者产地作了超出其固有程度或与事实不符的表示,容易使公众对商品或者服务的质量等特点或者产地产生错误的认识。

           法院提到,本案中,诉争商标为“生态迎驾”商标,其中文字“生态”使用在指定使用的“白酒”等商品上,容易使相关公众对指定使用商品的品质等特点产生误认。

           迎驾贡酒关于诉争商标是其“迎驾”系列商标的扩展注册,应予初步审定的主张,事实和法律依据不足,法院不予支持。

        &nbs...