权明星

您身边的商标专家!

当前位置: 权明星 > 商标撤三申请 >词条详情

商标撤三在流程上需要改进的地方

作者:小蜗牛 时间:2021-10-11 15:43:45 阅读数:56

  摘要:商标撤销连续三年不使用是否合理?其实从某种程度上来说,应该是合理的,这也是敦促商标权利人使用商标,避免商标资料浪费和闲置的一种方式方法,但是在撤三在流程上还是存在一些需要改进的地方。

  1、大幅提升撤三成本

  很明显,实践中很多商标权利人被撤三“误伤”,而提出撤三的往往都是为了避免和在先权利人的商标发生冲突,为了避免换名字或者付出高昂的商标授权使用成本。

  很多申请人抱着试试看的态度进行撤三,这是他们在扫清商标权利障碍中投石问路的第一步。

  反正撤三成本不高,成了自然好,不成也无所谓,接下来再想其他办法。

  那么我认为,为了规避“恶意撤三”国家商标局应该大幅提升撤三成本,这个成本包含两个方面。

  第一是提升规费成本,目前500元的规费太低,提高到2000-5000比较合理

  第二是提升撤三举证成本。

  现行商标法规定任何人可以对任何注册满三年的商标提出撤三,而且无需举证,举证责任完全在被申请人。只要你愿意出钱,这事就没有门槛,想干就干。

  合理的方式是既然申请人提出要撤销别人的商标,那么就应该有理有据,因为任何申请人提出的申请,都是在剥夺他人的产权,不管这个申请是出于何种目的,至少应该有合理的证据来证明他人已经连续三年不曾使用了。

  至于这个证明如何获取,不管是进行适当的市场调查还是其他方式,那应该都是申请人的事。如此,再由被申请人质证即可。

  2、国家商标局应该承担适当的主动审查责任

  实践中,只要撤三被申请人不答辩,那么商标一律撤销。毫无疑问,这里边包含了“冤案错案”。

  根据现行《商标法》及相关法律法规,商标局不承担主动审查责任,只要不答辩的,一律撤销。那么,商标局是否可以在撤三评审案件中承担适当的主动审查责任呢?

  撤三,不管立法目的如何,至少商标权利人的合法权利应该得到最大限度的保障,在此基础上再谈其他!

  诚如商标异议,申请人应该提出合理的证据,且商标局在被申请人未提出答辩的情况下,可以根据现实情况做出评审,避免商标权利人被“误伤”,那么撤三是否也该如此呢?

商标撤三在流程上需要改进的地方